"за флажки, жажда жизни сильней!"
Feb. 22nd, 2012 02:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
limerykUPD ...я вообще, кстати, не любитель считать деньги в чужом кармане.
Даже не то, чтобы "не любитель".. мне это просто пофигу.
Во всём и всегда для меня самое главное - это мотивы.
Владимир Буковский, писатель, политический деятель: Слон в чекистской лавке
Если мы выбираем между коммунистом и бизнесменом, то мне все-таки бизнесмен ближе. Смею думать, что большинству людей с Болотной – тоже...
<...>...отношение к предстоящим «президентским выборам» у российской демократической оппозиции – какое-то шизофреническое.
С одной стороны, мы все прекрасно знаем, что выборы – спектакль, фарс, а актеры на роль кандидатов подобраны Кремлем. Мы таких выборов видели уже много. Выбирать из предложенных кандидатов, во-первых, унизительно, а во-вторых, некого. В этой ситуации есть простой и логичный выход: выборы бойкотировать.
Этого, однако, мы сейчас делать не хотим, и неудивительно – бойкот не даст быстрых практических результатов.
Минувший декабрь показал, что из множества разных аспектов нечестных выборов людей больше всего возмущает один: украденные голоса. Декабрь пробудил надежды на мирную «оранжевую» революцию уже в этом году. Коли так – надо все-таки идти голосовать, а потом ловить воров за руку.
Пройдя этот нехитрый логический круг, мы неизбежно возвращаемся туда, откуда начинали: так за кого голосовать, если кандидаты – только «разрешенные»?
И тут начинается шизофрения. Нам говорят: обязательно приходите на выборы, голосуйте кто во что горазд, а там посмотрим. Называется все это солидным словом «стратегия».
Помилуйте, где же тут стратегия?
Голосовать кто во что горазд – для этого стратегий не нужно, это избиратель и без стратегов сообразил бы.
Вторая часть – «там посмотрим» – тоже не впечатляет оригинальностью стратегического замысла.
Призывая к этому, оппозиция получает все недостатки обоих «худших» вариантов. С одной стороны, мы все-таки участвуем в кремлевском фарсе. С другой – не поддерживая ни одного кандидата, мы отрезаем себе путь к оранжевой революции. Мы все-таки садимся за стол с шулерами, но даже не пытаемся их переиграть.<...>
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-22 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-24 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-24 07:06 am (UTC)а те люди, которые выходят на митинги, они - не в счёт?
no subject
Date: 2012-02-24 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-24 07:19 am (UTC)что-то эти призывы как-то проходят мимо меня...
я, во всяком случае, их не слышу.
no subject
Date: 2012-02-24 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-24 02:02 pm (UTC)люди в итоге сами определились с фаворитами.
а вот вы, если полагаете, что кроме вас разумных людей в этой стране найти не возможно, глубоко ошибаетесь.
no subject
Date: 2012-02-27 04:20 am (UTC)Разумных людей в этой стране найти конечно ещё можно. Но они не изменят чуровскую математику. Ждите 56% запутена впервомтуре.
no subject
Date: 2012-02-27 06:09 am (UTC)понимаю...
no subject
Date: 2012-02-27 06:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-24 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 03:23 pm (UTC)лицо в ботоксе, безусловно, лидирует в своей безобразной неестественности.
а Прохоров - так тот вообще покоряет своей естественностью.