Мелочи жизни

Интерьер замка Шато де Груссе. Большая библиотека. 1942 год

На днях я была на выставке Зинаиды Серебряковой в Третьяковской галерее и одним из открытиев стало то, что один из ее сыновей стал художником интерьеров. Он зарисовывал интерьеры и иногда дорисовывал что-то (для гармонии).

Поэтому дома я обратилась к поисковику и вот, что нашла.

Александр Борисович Серебряков - сын художницы Зинаиды Серебряковой.
В своем творчестве следовал художественной традиции мастеров объединения "Мир искусства". Работал в основном в технике акварели.

Детство художник провел в Петербурге и в имении Нескучное (Курская губерния Российской империи).Систематического художественного образования не получил, учился в основном самостоятельно. В 1925 году выехал за границу и после ряда переездов поселился с матерью в Париже. Умер там же в 1995 году.


( Read more... )

Эпоха джаза. Генри Патрик Рейли

( ххх )

О том, что мы, психиатры, назначаем пациенту с деменцией, я писал здесь: http://dpmmax.livejournal.com/369976.html И о том, что обычно назначают неврологи и терапевты — тоже. Теперь пора (знаю, знаю, что уже давно) коснуться того, чего дементному пациенту назначать не следует.
( Read more... )

Сегодня, гуляя с собакой, слушал «Утренний разворот», в одном из сюжетов которого рассказали про Чулпан Хаматову, Митю Алешковского и их выступления о том, что они готовы сняться в роликах, где будут агитировать за Путина на следующих выборах, если он «построит» еще одну больницу для лечения детишек, больных раком.

И стало мне интересно, а где та граница, до которой Чулпан или Митя готовы дойти во имя своих целей?

В эфир, кстати, звонили слушатели, которые поддержали Чулпан. А один из них сказал, что «бывают случаи, когда цель оправдывает средства».

Ну да, вполне нормальная позиция. Каждый имеет право думать свои мысли и верить в своих богов.

Я  думаю, что Чулпан — великая. И Митя тоже. Без всякой задней мысли. Они делают большое дело — спасают детей, помогают людям снова поверить в жизнь, поверить в счастье.

И все-таки...

Чулпан Хаматова в интервью Postimees призналась, что ее решение сняться в агитационном ролике в поддержку Владимира Путина в 2012 году было вызвано тем, что ей гарантировали строительство детской больницы.
Чулпан сказала: «Если бы была построена еще одна больница, я бы приняла /аналогичное предложение/. Я бы сделала то же самое».

Больница? Прекрасно!

Но хочется спросить: а на чьи деньги построена эта больница? И на чьи деньги может быть построена другая, если что? В общем, за чей счет банкет?

Может быть Путин потратил свои личные средства, ту самую зарплату, размера которой он не знает, на финансирование строительства?

Нет, не похоже...

Может, он сказал, что готов получать один доллар в год, а все средства... Да нет, ничего подобного не было!

Значит больница построена на какие-то другие средства. Например, на бюджетные деньги. Возможно, не только. Допускаю, что некоторые люди позвонили некоторым другим людям, реальным или зиц-хозяевам их бизнеса, и «порекомендовали» вложить в строительство столько-то средств. А иначе к ним бы «прислали доктора» и маски-шоу.

Если это были бюджетные деньги, то Путин просто выполнил свою работу. Даже точнее будет так: Президент просто выполнил свою работу. И его фамилия здесь совершенно не имеет значения. Потому что Президент обязан работать. Не плавать в бассейне по утрам, не играть на саксофоне, в хоккей или теннис, не летать и нырять, он обязан работать! И что, за то, что человек работает, ему, кроме обычной благодарности и заплаты, нужно выдать индульгенцию на вечное правление?

Если еще подвинуть границу?

То есть пусть убивают, по приказу Путина, солдат (кстати, тоже чьих-то детей и чью-то надежду), пусть ломают судьбы тем, кто высказал (только высказал!) несогласие с действующей властью, пусть «судят» невзирая на факты, свидетельские показания и заключение экспертов, но все можно простить за то, что будет построена еще одна больница для лечения больных детей?

Ну хорошо.

Хотелось бы тогда спросить Митю и Чулпан совсем жестко:

— Допустим найдется педофил, который согласится дать реально много, очень много денег на благотворительность если кто-то из вас отдаст ему на растерзание собственного ребенка, вы на это можете пойти? Если да, то за какую сумму? Миллиард долларов, например, достаточно?

Или если найдется группа извращенцев, которые предложат тоже много денег взамен за то, что они расчленят и съедят кого-то из ваших близких или даже далеких, вы согласитесь?

Как далеко простирается ваша терпимость?

Сколько она стоит?

Или слезинка больного страшной болезнью ребенка дороже, чем слезинка ребенка, отца которого убила система?..