Мелочи жизни

"Tesamie — пара чуваков в забавных винтажных масках, шляпах и при костюмах утром встают в метро, на разных станциях, и держат светящиеся таблички — «с добрым утром», «хорошего дня» и прочие позитивные надписи."





The Village приводит расшифровку разговора, который состоялся у Человека-добра с сотрудником полиции в отделении, чтобы каждый, прежде чем сделать добрый поступок, понимал, какова процедура его согласования.:

Рядовой сотрудник полиции: Вот такие вот у нас граждане с утра стоят. Вот она, рекламная деятельность.
Майор: Вообще-то на все эти плакаты должна быть соответствующая санкция от представителей органов власти.
Человек-добро: Я же ничего не рекламирую.
Р.: Осуществляет рекламную деятельность.
М.: Он выражает свою позицию по определённым значимым ценностям и поэтому в этой части должна быть санкционирована соответствующая.... Протокол должен быть оформлен в таком случае. Вы же знаете, что сейчас, по вновь действующему законодательству, положены штрафные санкции без наличия санкций.
Ч.: А за что?
М.: За то, что нет санкций на... вот... соответствующее политическое выражение своей...

( Дальнейший текст беседы - под катом. Он не очень короткий, но поверьте, это достойно пера Хармса. И это заслуживает прочтения полностью. )

===

Вот гляньте внимательно. Там, где политически малограмотный рядовой сотрудник полиции видит всего лишь возможную экономическую подоплёку, причём небольшую - рублей на 500, намного гораздо более лучше образованный майор проявляет бдительность и начинает выстраивать идеологическую конструкцию, вполне достойную лучших государственных умов нашего времени.

И знаете, что. Создаётся впечатление, что все эти составители и блюстители правил о хождении строго по одному и нераскрывании рта - чего-то боятся. Возникает даже подозрение, что они не вполне чувствуют себя победителями.

This entry was originally posted at http://cegob.dreamwidth.org/185956.html. Please comment there using OpenID.

Понимаю озабоченность тех россиян, которые видят в новом законе о митингах законодательную отмену 31-й статьи Конституции.

Проблема, однако, заключается в том, что действиями наших властей вся вторая глава Конституции РФ («Права и свободы человека и гражданина») давно уже превращена в архивный документ, никакого отношения к действительности не имеющий.

Там какую статью ни возьми — без слёз читать невозможно.

В ст. 18 сказано, что права и свободы человека определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Тут достаточно вспомнить, что законодательная власть — это у нас Госдума и Совфед, исполнительная — пенты с прокурорами, а правосудие — тётеньки и дяденьки, штампующие обвинительные приговоры. Кто из них помнит про какие-то «права человека»?

В статье 19 сказано, что все равны перед законом и судом. Об этом много может рассказать Сергей Цеповяз, как наиболее равный перед законом и судом. Никогда ещё от приговора за организацию убийства 12 человек не откупались так дёшево.

В статье 20 сказано, что каждый имеет право на жизнь. Расскажите об этом Сергею Магнитскому.

В статье 21 сказано, что достоинство личности охраняется государством. Покажите мне тот государственный орган, который отвечает за эту охрану.

В статье 22 сказано, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Расскажите об этом ОМОНу.

В статье 23 сказано, что каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. К несчастью, семейство Габреляновых никогда не читало эту статью.

Статья 24 гласит, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Расскажите об этом нашистам.

В статье 25 сказано, что жилище якобы неприкосновенно. Расскажите об этом людям, устанавливавшим камеры в квартирах оппозиционеров.

В статье 26 сказано, что никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности. Расскажите об этом ментам, рассылающим в школы циркуляры с требованием полного списка учащихся кавказской национальности.

В статье 27 сказано, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Расскажите об этом Путину, предложившему в одной из своих предвыборных статей ввести уголовную ответственность за нарушение миграционного законодательства. Или менту на улице, проверяющему в паспортах штампы о регистрации.

В статье 28 сказано, что каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. Расскажите об этом в РПЦ, там посмеются.

В статье 29 сказано, что гарантируется свобода массовой информации, а цензура запрещается. Это даже не смешно, после всех недавних увольнений.

В статье 30 сказано, что свобода деятельности общественных объединений гарантируется. На самом деле, свобода подразумевает уведомительный порядок регистрации таких объединений. А он у нас разрешительный. То есть на практике действует свобода чиновника разрешить или запретить регистрацию общественного объединения, без объяснения причин.

И только после этого наступает черёд 31-й статьи. Которую, в отличие от всех предшествующих, единороссы решили отменить законодательно.

Каким бы скандальным ни было их решение по этому поводу, надо просто понимать, что с отменой всех прочих статей о правах человека исполнительная власть, от Путина до постового мента, успешно справилась самостоятельно.